Ю. М. Галаев. Результаты повторения эксперимента Д. К. Миллера в диапазонах радио- и оптических волн

Материал из Эфирный ветер

Перейти к: навигация, поиск


Юрий Михайлович Галаев, кандидат технических наук, старший научный сотрудник института радиофизики и электроники им. А. Я. Усикова НАН Украины

Представлены итоги повторения оптического эксперимента Д. К. Миллера. Исследования выполнены в диапазонах радио- и оптических волн методами измерений первого порядка. Коэффициенты корреляции, вычисленные между результатами сопоставляемых экспериментов, лежат в пределах 0,73 — 0,85, что может служить основанием для положительной оценки достоверности экспериментов Д. К. Миллера. Отрицательные итоги экспериментов А. А. Майкельсона и А. А. Майкельсона — Э. В. Морли объяснены недостаточной чувствительностью измерительных устройств.

Эта глава формате PDF (1000 КБ). Источник: «Эфирный ветер». Сб. статей. 2-е издание. // Под ред. В.А.Ацюковского. М.: Энергоатомиздат, 2011. 419 с. ISBN 978-5-283-03319-8

Содержание

[править] Введение

Итоги оптических экспериментов А. А. Майкельсона 1881 г. [1], [2] и А. А. Майкельсона, Э. В. Морли 1887 г. [3], [2] привели к мысли об отсутствии на земной поверхности эфирного ветра. Тем не менее, авторы работы [3], [2] отметили:
«…что может быть безнадежно пытаться решить вопрос о движении Солнечной системы путем наблюдений оптических явлений на поверхности Земли. Но не невозможно обнаружить относительное движение аппаратом, подобным использованному, на средних высотах над уровнем моря, например, на вершине отдельно стоящей горы. Вероятно, если эксперимент будет когда-либо проводиться в подобных условиях, кожух аппарата должен быть выполнен из стекла или вообще отсутствовать».

В 1921—1926 гг. Д. К. Миллер, в работах [4], [5], [6], [2], учел рекомендации пионеров поисков эфирного ветра. Был изготовлен более чувствительный крестообразный оптический интерферометр второго порядка с длиной оптического пути 64 м. Кожух интерферометра выполнен из стекла. Интерферометр разместили на высоте около 1830 м, на территории известной астрономической обсерватории «Маунт Вилсон» (Калифорния). Получен статистически значимый объем экспериментальных исследований. Главный результат поисков — измеренное значение скорости эфирного ветра составило около 10000 м/с. Итоги экспериментов Д. К. Миллера, в силу своего общефизического значения, вызвали огромный интерес. Актуальность повторения оптических экспериментов Д. К. Миллера в те годы представлялась несомненной.

В 1929 г. оптический эксперимент был поставлен А. А. Майкельсоном, Ф. Г. Писом и Ф.Пирсоном там же, на территории обсерватории «Маунт Вилсон» [7], [2]. Применен усовершенствованный крестообразный интерферометр с длиной оптического пути 26 м. Для ограждения оптических путей интерферометра использован деревянный кожух. Металл для покрытий оптических путей не применялся. Авторы работы [7], [2] так представили итоги своего эксперимента:
«Результаты дали смещение, но не более чем на 1/50 предположительно ожидавшегося эффекта, связанного с движением Солнечной системы со скоростью 300 км/с.»
Таким образом, измеренное смещение полос интерференционной картины соответствовало скорости относительного движения эфира величиной около 6000 м/с. Такой результат, по порядку величины, не противоречил результатам, ранее полученными Д. К. Миллером.

Пожалуй, последней попыткой предпринять поиски эфирного ветра с помощью оптического интерферометра второго порядка, изготовленного по крестообразной схеме Майкельсона, явился эксперимент Г.Йооса 1930 г. [8]. Интерферометр построен оптической фирмой Цейса и обладал расчетной чувствительностью к скорости эфирного ветра около 1000 м/с. Однако рекомендации авторов работы [3] о неприменимости металлических покрытий оптических путей интерферометров учтены не были. Авторы эксперимента [8] тщательно укрыли оптические пути интерферометра металлическими кожухами. Результат эксперимента [8] оказался отрицательным: эфирный ветер не был обнаружен. После эксперимента [8] результаты Д. К. Миллера, по-видимому, и стали считать ошибочными. Тем не менее, интерес к экспериментальному решению проблемы эфирного ветра сохранился вплоть до наших дней [9], [10], [11], [12], [13], [14].

В работе 1933 г. [6], [2], Д. К. Миллер высказал предположение, что причиной неудачных попыток повторить его эксперименты явилось экранирующее действие металлических покрытий оптических путей интерферометров, примененных, например, в экспериментах [8], [15], [16], [17]. В экспериментах [4], [5], [6] и [7] оптические пути интерферометров не закрывались металлическими кожухами. Отмеченные обстоятельства потребовали более осторожного отношения к выводам работы [18] об общей ошибочности экспериментов Д. К. Миллера, что, в свою очередь, вызвало интерес к их повторению, в том числе с помощью методов измерений первого прядка и различных диапазонов электромагнитных волн. В работах [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26] предприняты попытки повторить эксперименты Д. К. Миллера в диапазонах радио и оптических волн.

Для измерений параметров движения эфира и свойств эфира в работах [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26] разработаны методы измерения первого порядка. Методы реализованы в диапазонах радио и оптических волн. Создана экспериментальная база. B диапазонах радио и оптических волн получен статистически значимый объем экспериментального материала. Итоги работ [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26] сопоставлены с результатами оптических экспериментов Д. К. Миллера [4], [5], [6], [2] и А. А. Майкельсона, Ф. Г. Писа, Ф.Пирсона [7]. В работах [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26] показана наблюдаемость, повторяемость и воспроизводимость итогов экспериментов, полученных разными авторами, в различные годы, в различных географических условиях, с помощью различных методов измерений и различных диапазонов электромагнитных волн. Коэффициенты корреляции, вычисленные между средними результатами, полученными в работах [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25] в диапазонах радио и оптических волн и средними результатами оптических измерений Д. К. Миллера, лежат в пределах от 0,73 до 0,85. Таким образом, в работах [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26] удалось экспериментально впервые, с помощью методов измерений первого порядка, в диапазонах радио и оптических волн, подтвердить результаты экспериментальных работ Д. К. Миллера.

Цель настоящей работы — дать обзор результатов экспериментальных исследований [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26].

[править] Исходная гипотеза

При постановке экспериментов [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26] в качестве исходной гипотезы применена модель эфира, предложенная и развитая в работах [27], [28]. В модели эфир представлен материальной средой, состоящей из отдельных частиц, которая заполняет все мировое пространство, обладает свойствами вязкого и сжимаемого газа. Физические поля представляют собой различные формы движения эфира. В частности, эфир является средой, ответственной за распространение электромагнитных волн.

В рамках модели [27], [28], в опытах по распространению электромагнитных волн вблизи земной поверхности, могут наблюдаться следующие эффекты эфирного ветра.

[править] Методы и устройства измерений

[править] Радиотехнический метод измерения скорости эфирного ветра

Метод измерения разработан и применен в работах [19], [20], [21], [24], [26] и является методом первого порядка, в котором не требуется возвращать излученные радиоволны в исходную точку. Измеряемыми величинами явились: скорость эфирного ветра и вертикальный градиент скорости эфирного ветра. Расчетная чувствительность изготовленного измерительного устройства к скорости эфирного ветра около 108 м/с .

Для разработки метода измерения применены положения модели эфира [27], [28], известные положения принципа взаимности в электродинамике, известные закономерности распространения миллиметровых радиоволн вблизи земной поверхности в пределах прямой видимости и известные закономерности течений вязких сред вблизи поверхности раздела [29], [30]. Действие метода измерения пояснено следующим. Вблизи земной поверхности помещен радиоинтерферометр, в котором радиоволны, излученные передающей стороной, после распространения на разных высотах над земной поверхностью, принимаются приемным устройством, в котором измеряется разность фаз между принятыми волнами. Если радиоинтерферометр поворачивать в потоке эфирного ветра то в рамках исходной гипотезы можно ожидать изменение разности фаз между принимаемыми волнами, пропорциональное скорости эфирного ветра.

В работах [19], [20], [21], [24], [26] метод измерения реализован с помощью приземной радиолинии прямой видимости, в которой основным механизмом формирования поля в пункте приема является интерференция прямой волны и волн, отраженных от земной поверхности [31]. Такая радиолиния рассмотрена как радиоинтерферометр, с вертикальным расположением лучей. Чтобы исключить влияние изотропных эффектов, например, влияние вариаций параметров вертикального профиля коэффициента преломления атмосферы и др. на точность измерений скорости эфирного ветра, использованы положения принципа взаимности в электродинамике. Согласно принципу взаимности условия распространения радиоволн из одного пункта радиолинии в другой совершенно таковы, как и в обратном направлении и эта симметрия не зависит от свойств промежуточного пространства, которое лишь предполагается изотропным [29]. Следовательно, если применить радиолинию со встречным распространением радиоволн, то, вычитая результаты одновременного измерения интерференции волн в измерительных пунктах радиолинии, можно исключить влияние изотропных эффектов и, тем самым, выделить искомые эффекты эфирного ветра. В работах [19], [20], [21], [24], [26] радиолиния со встречным распространением радиоволн и средствами измерения интерференции радиоволн рассмотрена как радиоинтерферометр для измерения скорости движения эфира вблизи земной поверхности. Разработанный метод измерения нечувствителен к изотропным эффектам и в силу этого не требует применения защитных покрытий путей распространения радиоволн, что дало возможность выполнить рекомендацию авторов работы [3]:
«…кожух аппарата должен быть выполнен из стекла или вообще отсутствовать».
В работах [19], [20], [21], [24], [26] защитный кожух путей распространения радиоволн отсутствовал.

Таким образом, процедуры измерения интерференции радиоволн в измерительных пунктах экспериментальной радиолинии, процедуры вычитания результатов одновременного измерения интерференции волн одного из другого, являются процедурами измерения скорости эфирного ветра. В работах [19], [20], [21], [24] радиолиния со встречным распространением радиоволн, средствами измерения интерференции радиоволн в пунктах радиолинии и средствами калибровки измерительных устройств, рассмотрена как радиоинтерферометр миллиметровых радиоволн для исследования параметров движения эфира вблизи земной поверхности. Измеряемыми величинами явились: скорость эфирного ветра и вертикальный градиент скорости эфирного ветра. При выполнении эксперимента [19], [20], [21], [24] для поворота радиоинтерферометра в потоке эфирного ветра применено суточное вращение Земли. В работах [19], [20], [21], [24] изложены теория радиотехнического эксперимента, метрологические свойства изготовленного измерительного устройства и результаты измерений.

Рис. 21.1. Схема эксперимента в диапазоне радиоволн [24]

В работах [19], [20], [21], [24], [26] для построения радиоинтерферометра применены: радиолиния прямой видимости протяженностью r \approx 13000 м со встречным распространением радиоволн миллиметрового диапазона (длина волны \lambda \approx 8 \cdot 10^{-3} м) и фазовый способ измерения параметров зондирующих сигналов, принятых в измерительных пунктах радиолинии [32].

На рис. 21.1 показана условная схема эксперимента, проведенного в диапазоне радиоволн [19], [20], [21], [24]. Встречное распространение радиоволн в плечах радиоинтерферометра, между измерительными пунктами «А» и «В», на схеме обозначено стрелками, направленными противоположно. Протяженность радиолинии «AB» = r. В верхнем плече радиоинтерферометра волны распространяются по траектории «АВ» на высоте Zup, (встречная волна по траектории «ВА»). В нижнем плече волны распространяются по траектории «АСВ» (встречная волна по траектории «ВСА»). Точкой «С» отмечено место отражения радиоволн от земной поверхности. Средняя высота траектории «ACB» («ВСА») над земной поверхностью равна ~Z_l. Таким образом, в каждый измерительный пункт «А» и «В» радиоинтерферометра приходят две волны — прямая и отраженная от земной поверхности. Буквой ~\psi обозначен угол скольжения.

На рис. 21.1, для наглядности, вертикальный масштаб растянут, потому углы ~\psi и ~\Delta \alpha не отражают действительных значений. Стрелками ~W_{r up} и ~W_{rl} показаны скорости эфирного ветра, действующие вдоль радиолинии на разных высотах от земной поверхности. Длины стрелок пропорциональны скоростям эфирного ветра на высотах ~Z_{up} и ~Z_l (средние высоты над земной поверхностью). Антенны пунктов приподняты над земной поверхностью на высоту ~Z_{up} >> \lambda, где ~\lambda — длина волны. Оси диаграмм направленности антенн совпадают с линией «АВ».

В каждом из пунктов радиоинтерферометра «А» и «В» применен фазовый способ измерения интерференции радиоволн [32]. Отличительными особенностями радиотехнического способа измерения, предложенного и использованного в работах [19], [20], [21], [24], явились относительная простота реализации, высокая точность измерений и малая чувствительность измерительной системы к изотропным эффектам, в том числе и к изменениям параметров внешней среды. Например, при изменении геометрии измерительной системы, вследствие изменения температуры воздуха на 50 °C, погрешность измерения не превышает 0,3 % от значения измеряемой величины (расчетное значение).

Рис. 21.2 Радиотехнический приемно-передающий измерительный пункт «А» в г. Харьков [24], [25], [26]. В эксперименте применялась только антенна большего диаметра

На рис. 21.2 показан внешний вид измерительного пункта «А». Для одновременного приема-передачи непрерывных зондирующих сигналов использовалась одна и та же антенна. На рис. 21.2 это антенна большего диаметра. Антенна меньшего диаметра в этом эксперименте не применялась. Пункт «А» расположен на северной окраине г. Харьков. На рис. 21.2 виден контейнер с приемно-передающей аппаратурой. Контейнер укреплен за антенной измерительного пункта «А».

Рис. 21.3 Радиотехнический приемно-передающий измерительный пункт «В» в селе Русские Тишки [24, 26
]

На рис. 21.3 показан внешний вид измерительного приемно-передающего пункта «В». Пункт «В» расположен в селе Русские Тишки Харьковской области. Приемно-передающее устройство и антенна пункта «В» установлены на кровле здания, как показано стрелкой на рис. 21.3. Контейнер с приемно-передающей аппаратурой укреплен за антенной измерительного пункта «В». Для одновременного приема-передачи непрерывных зондирующих сигналов в пункте «В» также использовалась одна и та же антенна. В измерительных пунктах применены идентичные приемо-передающие зеркальные антенны с диаграммами направленности шириной \approx 0,5^\circ.

Антенна пункта «A», в месте своего размещения, поднята на 30 м от поверхности земли, а антенна пункта «B» поднята на 12 м. Средняя высота траектории «АВ» над поверхностью земли, с учетом рельефа местности, составила около 42 м. Автоматизированная измерительная система прошла лабораторные и натурные испытания.

Эксперимент в диапазоне радиоволн выполнен вблизи г. Харьков на протяжении 13 месяцев с августа 1998 г. по август 1999 г. [19], [20], [21], [24]. Измерения, выполнялись, как правило, непрерывно и круглосуточно.

[править] Оптический метод измерения скорости эфирного ветра и кинематической вязкости эфира

Метод измерения разработан и применен в работах [22, 23, 25, 26] и является методом первого порядка, в котором не требуется возвращать излученный свет в исходную точку. Измеряемыми величинами явились: скорость эфирного ветра, кинематическая вязкость эфира и вертикальный градиент скорости эфирного ветра. Расчетная чувствительность изготовленного измерительного устройства к скорости эфирного ветра — около 26 м/с.

Для разработки оптического метода измерения использованы следующие положения модели [27], [28]: эфир обладает свойствами обычных газов; эфир является средой, ответственной, в частности, за распространение света. В свою очередь, это означает, в частности, следующее: для эфира применимы известные законы гидродинамики, скорость света относительно наблюдателя является суммой векторов скорости света относительно эфира и скорости эфира относительно наблюдателя. Использовано предположение Д. К. Миллера, высказанное в работе [6], об экранирующем действии металлических покрытий оптических интерферометров, примененных, например, в экспериментах [8, 15]. Это дало возможность предпринять попытку построить оптический интерферометр, в котором один луч света проходит внутри отрезка полой металлической трубы, а другой луч — вне этой трубы, во внешнем потоке эфира. В работах [22], [23], [25] действие такого оптического интерферометра с трубой пояснено следующим.

Поместим интерферометр в потоке эфира так, что продольная ось трубы перпендикулярна вектору скорости потока. В этом случае оба открытых конца трубы находятся в одинаковых условиях по отношению к внешнему потоку эфира. Перепада давления эфира на концах трубы не возникает, и эфир внутри трубы неподвижен. Теперь повернем трубу так, что вектор скорости потока эфира направлен вдоль оси трубы. В этом случае скоростной напор эфира создаст на концах трубы перепад давления, под действием которого в трубе развивается течение эфира. Можно ожидать, что с помощью предложенного интерферометра на протяжении времени развития в отрезке трубы движения эфира, можно наблюдать смещение полос интерференционной картины, относительно их начального положения. При этом максимальное значение смещения полос интерференционной картины пропорционально скорости внешнего потока эфира, а время возврата полос к их начальному положению пропорционально значению кинематической вязкости эфира.

В работах [22], [23], [25] изложены теория оптического эксперимента, методики проведения измерений и обработки результатов измерений, рассмотрены возможные источники ошибок измерений и оценены их величины, показана устойчивость оптического интерферометра к механическим воздействиям и к изменениям параметров внешней среды. Следует подчеркнуть, что, при прочих равных условиях, чувствительность изготовленного интерферометра первого порядка к скорости эфирного ветра выше на 5-6 порядков по сравнению с оптическим интерферометром Майкельсона (второго порядка). Это существенно повысило точность и достоверность результатов измерений. (См. ниже раздел «эффект высоты».)

Рис. 21.4. Схема оптического интерферометра с трубой [22], [23], [25]
Рис. 21.5. Конструкция оптического интерферометра [22], [23], [25]

На рис. 21.4 представлена схема оптического интерферометра первого порядка с трубой, и отмечены его основные узлы: 1 — осветитель; 2 — отрезок металлической трубы; 3 — окуляр со шкалой; ~P_1, ~P_2 — плоскопараллельные полупрозрачные пластины; ~M_1, ~M_2 — зеркала [22, 23, 25]. Ход лучей показан толстыми линиями со стрелками. Плоскость рис. 21.4 представляет горизонтальную плоскость прибора. Один из лучей света проходит вдоль оси трубы и показан на рисунке пунктирной линией. Длина трубы ~l_p \approx  P_1 M_2. Узлы ~P_1, ~M_1 и ~P_2, ~M_2 устанавливаются попарно параллельно. Расстояния ~P_1 M_1 = M_2 P_2 = l_1, ~M_1 P_2 = P_1 M_2 \approx l_p. Узлы ~M_1 и ~M_2 устанавливаются друг относительно друга на малый угол. Углы между нормалями к плоскостям зеркал ~M_1, ~M_2 и лучами, падающими на них, обозначены буквами ~i_1, ~i_2. Углы ~i_1, ~i_2 устанавливаются при настройке интерферометра так, чтобы в окуляре 3 наблюдалась интерференционная картина.

Узлы настройки на схеме условно не показаны. Если не учитывать движение эфира, то действие интерферометра сводится к следующему. Луч света разделяется пластиной ~P_1 на два луча, которые после отражения от зеркал ~M_1 и ~M_2 и прохождения пластины ~P_2 оказываются параллельными. Семейство стрелок в правой части рис. 21.4 обозначает движение эфира справа налево со скоростью ~W_h. Если интерферометр поместить на горизонтальном вращающемся основании, то такой прибор можно поворачивать в потоке эфира. Ось вращения перпендикулярна плоскости рисунка и обозначена как ~A_i.

Схематический рисунок изготовленного оптического интерферометра показан на рис. 21.5 [22], [23], [25]. Плоскость рис. 21.5 представляет горизонтальную плоскость. На рис. 21.5 сохранены обозначения узлов, принятые на рис. 21.4. Дополнительно показаны: 8 — рама интерферометра; 4, 5 — узлы настройки интерферометра; 6, 7 — стойки для крепления полупрозрачных пластин и зеркал; 9 — источник питания осветителя; 10 — включатель осветителя; 11 — узел крепления окуляра; 12 — теплоизолирующий кожух (разрез); 13 — съемная стенка кожуха со стороны окуляра. Все узлы интерферометра укреплены на раме 8.

Рама 8 изготовлена из стального профиля П — образного сечения. На стойках 6 и 7, в точках ~P_1, ~P_2, установлены полупрозрачные пластины, в точках ~M_1, ~M_2 — зеркала. В изготовленном интерферометре, в качестве полупрозрачных пластин, использованы плоскопараллельные стекла. Стекла и зеркала удерживаются на стойках 6 и 7 с помощью пружин. Стекла, зеркала и узлы их крепления на рис. 21.5 условно не показаны. Узлы 4 и 5 позволяют изменять положение стоек 6 и 7 в двух взаимно перпендикулярных плоскостях. Труба 2 стальная. Узлы крепления трубы условно не показаны. В качестве осветителя применен полупроводниковый лазер. Оптические пути параллельны плоскости рамы 8. Окуляр 3 со шкалой позволяет измерить смещение полос интерференционной картины.

Рис. 21.6. Фотоснимок интерферометра [23]

На рис. 21.6 представлен фотоснимок изготовленного интерферометра [23]. Верхняя часть кожуха снята. На фотоснимке видны: отрезок металлической трубы 2, окрашенный белой краской; рама 8; стойки 6, 7; окуляр 3. Кожух 12 изготовлен из жесткого вспененного теплоизоляционного материала. В поперечном сечении кожух представляет собой трубу прямоугольного сечения. Толщина стенок кожуха — 0,06 м.

На рис. 21.7 показан фотоснимок интерферометра в рабочем положении. Интерферометр установлен на высоте 4,75 м от земной поверхности [23].

На снимке, снизу вверх, показаны: треножная опора, круг поворотного устройства, предметный стол и интерферометр в защитном кожухе. При выполнении измерений на высоте 1,6 м штатив с интерферометром устанавливался на грунт.

Повороты интерферометра выполнялись с помощью поворотного устройства, расположенного между предметным столом и опорой. Конструкция опоры обеспечивает установку интерферометра в горизонтальном положении

Рис. 21.7. Оптический измерительный пункт.

В работах [22], [23], [25] рассмотрены особенности действия изготовленного оптического интерферометра. Так, в отличие от схемы, приведенной на рис. 21.4, реальная конструкция, показанная на рис. 21.5 — рис. 21.7, содержит защитный кожух 12, который существенно влияет на действие интерферометра. В работах [22, 23, 25] предпринята попытка рассмотреть движение эфира сквозь пористый диэлектрический материал кожуха 12, что дало возможность применить для анализа течений эфира в стенках кожуха положения теории фильтрации [30]. Показано, что решение такой задачи позволило априори вычислить конструктивные параметры разрабатываемого устройства и его метрологические свойства [22], [23], [25]. В работах [22], [23], [25] приведено решение задачи о развитии во времени течений эфира в трубах интерферометра и изменение величины смещения полос интерференционной картины во времени. Результаты испытаний изготовленного оптического интерферометра не противоречат результатам расчетов.

В работах [22], [23], [25] изложены этапы испытаний оптического интерферометра и результаты испытаний. В настоящей работе добавим следующее. Так, например, на фрагментах рис. 21.8а и рис. 21.10а настоящей работы показано, что скорость эфирного ветра изменяется в течение суток. Систематические экспериментальные исследования показали, что в части суток эфирный ветер инструментально не наблюдается, например, в силу ограниченной чувствительности интерферометра. Такие особенности движения эфира вблизи земной поверхности дали возможность экспериментально показать устойчивость изготовленного интерферометра к изменению внешней температуры окружающего воздуха и к предполагаемым движениям воздуха внутри интерферометра. В этих условиях, при отсутствии движения эфира, вращение и повороты интерферометра, выполняемые в рамках предусмотренных методикой измерений, не приводили к заметным смещениям полос интерференционной картины. Таким образом, экспериментально показано, что предполагаемые помехи не приводят к заметным ошибкам измерений.

В работах [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25] изложены теории экспериментов, методы и средства измерений, методики измерений и обработки результатов измерений, рассмотрены возможные источники ошибок измерений и оценены их величины, показана устойчивость измерительных устройств к изменениям параметров внешней среды. Измерительные устройства прошли всесторонние лабораторные и натурные испытания. В работах [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25] показано, что чувствительность примененных измерительных средств к ожидаемым эффектам эфирного ветра, по сравнению с интерферометром Майкельсона, при прочих равных условиях, существенно выше, что значительно повысило точность и достоверность результатов экспериментальных исследований.

[править] Результаты экспериментальных исследований

[править] Эффект анизотропии

Результаты экспериментальных исследований представлены в работах [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26]. B диапазоне радиоволн исследования выполнены на протяжении 13 месяцев, с августа 1998 г. по август 1999 г. включительно [19], [20], [21], [24], [26]. В оптическом диапазоне волн исследования выполнены также на протяжении 13 месяцев, с августа 2001 г. по август 2002 г. включительно [22], [23], [25], [26].

На протяжении 26 месяцев, в диапазонах радио и оптических волн, получены статистически значимые объемы результатов измерений. В работах [22], [23], [25], [26] выполнено сопоставление результатов исследований, полученных в диапазонах радио и оптических волн с результатами оптических экспериментов Д. К. Миллера 1925—1926 гг. [4], [5], [6] и А. А. Майкельсона, Ф. Г. Писа, Ф.Пирсона 1929 г. [7].

Рис. 21.8. Изменение скорости эфирного ветра в течение суток в эпоху августа по данным различных экспериментов:
a) эксперимент в оптическом диапазоне волн [22], [23], [25], [26], г. Харьков, Украина;
b) эксперимент в диапазоне радиоволн [19], [20], [21], [24], [26], г. Харьков, Украина;
с) Д. К. Миллер, эксперимент в оптическом диапазоне волн [4], [5], [6], Маунт Вилсон, США

На рис. 21.8 представлены средние результаты трёх различных экспериментов, выполненных в разные годы в эпоху августа. (Термин «эпоха» заимствован из астрономии, в которой наблюдения разных лет, выполненные в одноименные месяцы, относят к наблюдениям одной эпохи.) По осям ординат отложены значения горизонтальной составляющей скорости эфирного ветра ~W_h в м/с. По осям абсцисс — солнечное время ~T_m в часах. На фрагментах рис. 21.8а и рис. 21.8b вертикальными штрихами обозначены доверительные интервалы, вычисленные с надежностью оценки равной 0,95.

На верхнем фрагменте рис. 21.8а представлены результаты оптического эксперимента, которые получены в августе 2001 г. вблизи г. Харьков, Украина [22], [23], [25], [26]. На фрагменте рис. 21.8b представлены результаты эксперимента, которые получены в диапазоне миллиметровых радиоволн в августе 1998 г., вблизи г. Харьков, Украина [19], [20], [21], [24], [26].

На нижнем фрагменте рис. 21.8c представлены результаты оптического эксперимента Д. К. Миллера, которые получены в августе 1925 г. на обсерватории Маунт Вилсон, США [4], [5], [6]. Все представленные на рис. 21.8 положительные результаты измерений иллюстрируют проявление искомого эффекта анизотропии. В оптическом эксперименте первого порядка, выполненном в работах [22], [23], [25], [26] и в оптических экспериментах второго порядка Д. К. Миллера, выполненном в работах [4-6], эффекты анизотропии измерены оптическими интерферометрами, которые поворачивались в потоке эфирного ветра с помощью механических поворотных устройств. В эксперименте первого порядка, выполненном в диапазоне радиоволн в работах [19], [20], [21], [24], эффекты анизотропии измерены радиоинтерферометром, который стационарно установлен на земной поверхности и поворачивался в потоке эфирного ветра за счет суточного вращения Земли.

На рис. 21.8 показано, что результаты трёх различных экспериментов, полученные в разные годы, разными авторами, объединяет сходный характер изменения скорости эфирного ветра в течение суток в эпоху августа. Сопоставление результатов экспериментов показало воспроизводимость и повторяемость эффектов эфирного ветра, измеренных в разные годы, в различных экспериментах, в разных диапазонах электромагнитных волн и в различных географических условиях, выполненных разными авторами с помощью различных методов измерений. Коэффициенты корреляции, вычисленные между результатами измерений, представленными на рис. 21.8, лежат в пределах от 0,73 до 0,85 [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25].

Если рассматривать фрагменты рис. 21.8 последовательно сверху вниз, то рис. 21.8 иллюстрирует также и проявление искомого эффекта высоты, что может быть объяснено вязкостью эфира. Приведенные на рис. 21.8 результаты получены на высотах 1,6 м, 42 м и 1830 м соответственно. Максимальные значения скоростей эфирного ветра увеличиваются, по мере роста высоты, от 200 м/с до 13000 м/с.

Ниже, в разделе, «эффект высоты», показано, что на высотах до 2 м над земной поверхностью скорость эфирного ветра не превышает 200 м/с. Такой результат исключает практическую возможность изучения вблизи земной поверхности параметров движения эфира методами второго порядка, например, интерферометром Майкельсона.


[править] Эффект высоты

Рис. 21.9. Результаты измерений скорости эфирного ветра на разных высотах над земной поверхностью (по данным различных экспериментов):
1 — эксперимент в оптическом диапазоне волн [22], [23], [25], [26], г. Харьков, Украина;
2 — эксперимент в диапазоне радиоволн [19], [20], [21], [24], [26], г. Харьков, Украина;
3 — Д. К. Миллер, оптические эксперименты [4], [5], [6], г. Кливленд, Маунт Вилсон, США;
4 — А. А. Майкельсон, Ф. Г. Пис, Ф.Пирсон, оптический эксперимент [7], Маунт Вилсон, США

Следующий рис. 21.9 дает представление об изменении скорости эфирного ветра в диапазоне высот над земной поверхностью от 1,6 метра до 1830 метров. Для построения рис. 21.9 использованы максимальные значения скорости эфирного ветра, измеренные в работах [22], [23], [25], [26], [19], [20], [21], [24], [26], [4], [5], [6], [7] на разных высотах от земной поверхности. Рис. 21.9 выполнен в логарифмическом масштабе.

По осям абсцисс и ординат отложены значения логарифмов отношений величин ~W_h / W_* и ~Z / Z_* соответственно, где ~W_h — скорость эфирного ветра, ~Z — высота над земной поверхностью. Значения величин ~W_* и ~Z_* приняты равными 1 м/с и 1 метр соответственно. Для наглядности, на рис. 21.9 по осям координат отложены значения величин ~W_h в м/с и ~Z в метрах соответственно. На рис. 21.9 первые две отметки снизу, обозначенные полностью заштрихованными квадратными элементами, отражают результаты оптического эксперимента первого порядка, полученные на высотах 1,6 м и 4,75 м над земной поверхностью, вблизи г. Харьков [22], [23], [25], [26].

На рис. 21.9 круглым заштрихованным элементом отмечен результат эксперимента первого порядка, полученный в диапазоне радиоволн на высоте 42 м вблизи г. Харьков [19], [20], [21], [24], [26]. Следующими двумя не заштрихованными элементами, показаны: результаты оптических экспериментов второго порядка Д. К. Миллера, полученные совместно с Э. В. Морли в работе [4-6, 2] вблизи г. Кливленд на высоте 265 м, и полученные в работах [4-6, 2] на высоте 1830 м, на обсерватории Маунт Вилсон. Элементом, заштрихованным крестом, показан результат измерения скорости эфирного ветра, который был получен в эксперименте [7], выполненном в 1929 г. А. А. Майкельсоном, Ф. Г. Писом, Ф.Пирсоном там же, в обсерватории Маунт Вилсон, на высоте 1830 м. На рис. 21.9 показано, что результаты различных экспериментов подчиняются единой закономерности. В диапазоне высот от 1,6 м до 1830 м скорость эфирного ветра увеличивается, с ростом высоты над земной поверхностью, в пределах от 200 м/с до 10000 м/с, что иллюстрирует проявление искомого эффекта высоты. Результаты экспериментов, представленные на рис. 21.9, не противоречат известным закономерностям течений вязких сред вблизи поверхности раздела [30, 33] и модели вязкого газоподобного эфира [27], [28].

На рис. 21.9 показано, что вблизи земной поверхности скорость эфирного ветра относительно мала, и не превышает 200—400 м/с. Такие результаты измерений исчерпывающе объясняют причину «нулевых результатов» первых экспериментальных работ А. А. Майкельсона 1881 г. [1], [2] и А. А. Майкельсона, Э. В. Морли 1887 г . [3], [2]. В работах [1] и [3] чувствительности примененных измерительных устройств были недостаточными. В работах [22], [23], [25], показано, что для измерения скоростей эфирного ветра в диапазоне 200—400 м/с, с помощью оптического интерферометра второго порядка, конструкции А. А. Майкельсона, необходим интерферометр второго порядка с геометрической длиной лучей света более 50000 м (пятидесяти тысяч метров !!!), что технически нереализуемо. Недостаточная чувствительность оптических интерферометров второго порядка, примененных в экспериментах А. А. Майкельсона [1] и А. А. Майкельсона, Э. В. Морли [3] и других авторов, применявших такие интерферометры, явились основной причиной, не позволившей обнаружить движение эфира в опытах, выполненных вблизи земной поверхности. Для изучения параметров движения эфира вблизи земной поверхности приемлемы только методы первого порядка.

[править] Космический эффект

Рис. 21.10 Средний суточный ход скорости эфирного ветра в течение звездных суток:
a) — оптический эксперимент [22, 23, 25, 26], b) — эксперимент в диапазоне радиоволн [19], [20], [21], [24], [26]

Для обнаружения искомого космического эффекта, результаты систематических экспериментальных исследований, полученные в диапазонах радио и оптических волн, подвергнуты статистической обработке в масштабе звездного времени. Результаты такой обработки показаны на рис. 21.10.

На фрагментах рис. 21.10 по осям абсцисс отложены значения звездного времени S в часах, по осям ординат — значения скорости эфирного ветра ~W_h в м/с. На каждом из фрагментов рис. 21.10 показан средний суточный ход скорости эфирного ветра в течение звездных суток ~W_h (S). Вертикальными штрихами на фрагментах обозначены доверительные интервалы, которые вычислены с надежностью оценки 0,95.

Верхний фрагмент, 21.10а, представляет средний результат оптического эксперимента, который проведен на протяжении пяти месяцев года, с сентября 2001 г. по январь 2002 г. [22], [23], [25], [26]. Каждая точка, обозначенная на рис. 21.10а, в среднем обеспечена 97 отсчетами измеряемой величины (всего 2322 отсчета). Нижний фрагмент, рис. 21.10b, представляет средний результат эксперимента, выполненного в диапазоне радиоволн на протяжении пяти месяцев года, с сентября 1998 г. по январь 1999 г. [19], [20], [21], [24], [26]. Каждая точка, обозначенная на рис. 21.10b, в среднем обеспечена 54 отсчетами измеряемой величины (всего 1288 отсчетов).

Представленные фрагменты имеют формы периодически изменяющихся величин, с периодами, равными одним звездным суткам, что может быть объяснено космическим происхождением эфирного ветра. Отличия в формах кривых могут быть объяснены в рамках представления об обтекании потоком вязкого эфира элементов рельефа местности, которые в этих различных экспериментах имели отличающиеся характеристики.


[править] Кинематическая вязкость эфира

В работах [22], [23], [25] предприняты попытки вычислить и экспериментально, в натурных условиях, измерить значение кинематической вязкости эфира. Априорные сведения о значении кинематической вязкости эфира требовались для расчета конструкции оптического интерферометра и метрологических свойств изготовленного устройства. В работах [22], [23], [25] для вычисления кинематической вязкости эфира использованы предложенные в работах [27], [28] представления об образовании фотона. Кинематическая вязкость эфира, вычисленная, исходя из такого предположения, получила значение ~7 \cdot 10^{-5} м²/с [22], [23], [25]. Результат вычисления показал, что кинематические свойства эфира не отличаются от кинематических свойств известных газов, что не противоречат представлениям автора работ [27], [28] об эфире, как о газо-подобной среде.

Теория эксперимента [22], [23], [25], развитая в рамках классической гидродинамики и изготовленное оборудование, позволили впервые предпринять попытку экспериментально измерить значение кинематической вязкости эфира. Для проведения измерения кинематической вязкости разработан и применен метод прямого измерения, основанный на известных закономерностях развития течений вязких жидкостей и газов в трубах [30], [33].

Систематические экспериментальные исследования выполнены в натурных условиях вблизи земной поверхности. Измеренное значение кинематической вязкости эфира оказалось равным ~6,24 \cdot 10^{-5} м²/с, что примерно на 10 % отличалось от вычисленного значения. Таким образом, результаты расчетов и измерений, выполненные в работах [22], [23], [25], не противоречат представлениям работ [27], [28] о свойствах эфира.

[править] Основные результаты работ [19-26]

1. Разработан радиотехнический метод первого порядка для измерений скорости эфирного ветра и вертикального градиента скорости эфирного ветра. Метод измерения реализован в диапазоне миллиметровых радиоволн (~\lambda \approx 8 \cdot 10^{-3} м). Чувствительность изготовленного радиотехнического измерительного устройства к скорости эфирного ветра ~\approx 108 м/с (расчетное значение).

2. Разработан оптический метод первого порядка для измерений скорости эфирного ветра. Метод реализован в оптическом диапазоне электромагнитных волн (~\lambda \approx 6,5 \cdot 10^{-7} м). Чувствительность изготовленного оптического измерительного устройства к скорости эфирного ветра ~\approx 26 м/с (расчетное значение).

3. Выполнены систематические экспериментальные исследования скорости эфирного ветра с помощью радиотехнического метода измерения первого порядка. Экспериментальные исследования выполнены на протяжении 13 месяцев.

4. Выполнены систематические экспериментальные исследования скорости эфирного ветра с помощью оптического метода измерения первого порядка. Экспериментальные исследования выполнены на протяжении 13 месяцев.

5. Вычислено значение кинематической вязкости эфира ~v_c \approx 7 \cdot 10^{-5} м²/с.

6. Разработан и реализован оптический метод измерения кинематической вязкости эфира.

7. Впервые измерено значение кинематической вязкости эфира ~v_e \approx 6,24 \cdot 10^{-5} м²/с.

8. Впервые, экспериментально, показана зависимость скорости эфирного ветра от высоты над земной поверхностью. С учетом измерений Д. К. Миллера [4], [5], [6] и А. А. Майкельсона, Ф. Г. Писа, Ф.Пирсона [7], показано, что в диапазоне высот от 1,6 м до 1830 м скорость эфирного ветра растёт от 200 м/с до 10000 м/с . Результаты экспериментов [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26], [4], [5], [6], [7] подчиняются единой закономерности и не противоречат представлениям модели [27], [28] о течении вязкого газоподобного эфира вблизи земной поверхности.

9. Впервые экспериментально, методами измерений первого порядка, показано, что на высотах до 5 м над земной поверхностью скорости эфирного ветра не превышают 200—400 м/с. Измеренные параметры движения эфира исключают практическую возможность изучения вблизи земной поверхности движений эфира методами второго порядка, например, интерферометром Майкельсона.

10. Впервые экспериментально, в диапазонах радио и оптических волн, методами измерений первого порядка, подтверждены результаты оптических экспериментов Д. К. Миллера [4], [5], [6]. Коэффициенты корреляции, вычисленные между результатами работ [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26] и результатами оптических измерений Д. К. Миллера [4], [5], [6], лежат в пределах от 0,73 до 0,85, что может служить основанием для положительной оценки достоверности экспериментов Д. К. Миллера.

11. Итоги экспериментов первого порядка, полученные в диапазонах радио и оптических волн, сопоставлены с итогами оптических экспериментов Д. К. Миллера [4-6], и А. А. Майкельсона, Ф. Г. Писа, Ф.Пирсона [7]. Впервые экспериментально показаны наблюдаемость, воспроизводимость и повторяемость эффектов эфирного ветра в экспериментах, проведенных в различных географических условиях, различными авторами с помощью разных методов измерений и разных диапазонов электромагнитных волн, что дало основание положительно оценивать достоверность результатов сопоставленных экспериментов [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26], [4], [5], [6], [7]. Результаты работы не противоречат положениям исходной гипотезы и могут рассматриваться как экспериментальное подтверждение представлений о существовании в природе эфира — материальной среды, ответственной, в частности, за распространение электромагнитных волн.

[править] Заключение

В диапазонах радио и оптических волн методами измерений первого порядка выполнена экспериментальная проверка гипотезы эфира. Получены статистически значимые результаты экспериментальных исследований. Результаты исследований сопоставлены с итогами предшествующих экспериментальных работ. Показана наблюдаемость, воспроизводимость и повторяемость эффектов эфирного ветра в экспериментах, выполненных в различных географических условиях с помощью различных методов измерений и различных диапазонов электромагнитных волн. Коэффициенты корреляции, вычисленные между результатами сопоставляемых экспериментов, лежат в пределах 0,73 — 0,85, что может служить основанием для положительной оценки достоверности экспериментов. Результаты экспериментальных исследований не противоречат представлениям о существовании в природе эфира как материальной среды, ответственной, в частности, за распространение электромагнитных волн.

[править] Литература

[1] ^ 1 2 3 4 . Michelson A.A. The relative motion of the Earth and the Luminiferous ether // The American Journal of Science.- 1881.- III series, Vol.XXII, № 128.- P.120-129.

[2] ^ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 . Эфирный ветер. Сб. ст. под ред. д.т.н. В. А. Ацюковского. — М.: Энергоатомиздат, 1993.- 289 с.

[3] ^ 1 2 3 4 5 6 7 . Michelson A.A., Morley E.W. The relative motion of the Earth and the luminiferous ether // The American Journal of Science. Third Series.- 1887.- Vol .34. — P .333 345. Philosophical Magazine.- 1887.- Vol. 24.- P. 449—463

[4] ^ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 . Miller D.C. Ether-drift experiments at Mount Wilson // Proceedings. Nat. Acad. Sciences.- 1925.- Vol. 11.- P. 306 314.

[5] ^ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 . Miller D.C. Significance of the ether-drift experiments of 1925 at Mount Wilson // Science.- 1926.- Vol. 63, No. 1635.- P. 433 443.

[6] ^ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 . Miller D.C. The ether-drift experiment and the determination of the absolute motion of the Earth // Reviews of Modern Physics.- 1933.- Vol. 5, № 3.- P. 203 242.

[7] ^ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 . Michelson A.A., Pease F.G., Pearson F. Repetition of the Michelson-Morley experiment // Journal of the Optical Society of America and Review of Scientific Instruments.- 1929.- Vol.18, № 3.- P.181-182.: also in Nature.- 1929.- 19 Jan.- P.88.

[8] ^ 1 2 3 4 5 . Joos G. Die Jenaer Widerholung des Mihelsonversuchs. // Annalen der Physik. — 1930. Folge 5, Band 7, S.385-407.

[9] ^. Essen L. A new ether drift experiment // Nature. 1955. Vol.175. P.793-794.

[10] ^. Cedarholm J.P., Bland G.F., Havens B.L., Townes C.H. New experimental test of spesial relativity // Phys. Rev. Letters. 1958. Vol.1, No.9.- P.342-349.

[11] ^. Cyampney D.C., Isaac G.P., Khan M. An ether drift experiment based on the Mössbauer effect // Phys., Letters. 1963. Vol.7. P.241-243.

[12] ^. Рагульский В. В. Экспериментальное исследование оптической изотропии пространства // Успехи физических наук. 1997. Т.167, № 9. С.1022-1024.

[13] ^. Малыкин Г. Б. О возможности экспериментальной проверки второго постулата специальной теории относительности // Успехи физических наук. 2004. Т.174, № 7. С.801-804.

[14] ^. Antonioni P., Okhapkin M., Goklu E. and Schiller S. Test of Constancy of Speed of Light with Rotating Cryogenic Optical resonators // Physical Review. 2005. Vol.A72. P.066102.

[15] ^. Kennedy R.J. A refinement of the Michelson-Morley experiment // Proc. Nat. Acad. Sci. of USA.- 1926. Vol.12. P.621-629.

[16] ^. Illingworth K.K. A repetition of the Michelson-Morley experiment using Kennedy’s refinement // Physical Review. 1927. Vol.30. P.692-696.

[17] ^. Stahel E. Das Michelson — Experiment, ausgefurt im Freiballon // Die Naturwissenschaften, Heft 41.- 1926.- B.8, Nu.10.- S.935-936.

[18] ^. Shankland R.S., McCuskey S.W., Leone F.C. and Kuerti G. New Analysis of the Interferometer Observations of Dayton C.Miller // Reviews of Modern Physics. 1955. Vol.27, No.2. P.167-178.

[19] ^ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 . Галаев Ю. М. Эфирный ветер. Эксперимент в диапазоне радиоволн.- Жуковский: Петит, 2000.- 44 с.

[20] ^ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 . Галаев Ю. М. Эффекты эфирного ветра в опытах по распространению радиоволн // Радиофизика и электроника.- Харьков: Институт радиофизики и электроники. НАН Украины. 2000. T5, № 1. С.119-132.

[21] ^ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 . Galaev Yu.M. Etheral wind in experience of millimetric radiowaves propagation // Spacetime & Substance. Kharkov: Research and Technological Institute of Transcription, Translation and Replication.- 2001.- Vol.2 No.5(10).- P.211-225. (Posted to: http://www.spacetime.narod.ru/0010 pdf.zip).

[22] ^ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 . Galaev Yu.M. The measuring of ether-drift velocity and kinematic ether viscosity within optical waves band // Spacetime & Substance.- Kharkov: Research and Technological Institute of Transcription, Translation and Replication.- 2002.- Vol.3, No.5(15).- P.207 224. (Posted to: http://www.spacetime.narod.ru/0015-pdf.zip).

[23] ^ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 . Галаев Ю. М. Оптический интерферометр для измерения анизотропии скорости света. // Технология приборостроения.- Харьков: Гос. предпр. НИИТП 2006. № 2. С.8-21.

[24] ^ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 . Галаев Ю. М. Интерферометр миллиметрового диапазона радиоволн для исследования изотропии пространства вблизи земной поверхности. // Технология приборостроения.- Харьков: Гос. предпр. НИИТП.- 2007.- № 1.- С.3-16.

[25] ^ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 . Галаев Ю. М. Измерение скорости эфирного ветра и кинематической вязкости эфира оптическим интерферометром.- Харьков: ООО «Инфобанк», 2007.- 44 с.

[26] ^ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 . Галаев Ю. М. Эффекты эфирного ветра в опытах по распространению радио и оптических волн. // Сборник избранных трудов общегородского семинара при Харьковском доме ученых (1997—2004 гг.) Харьков: ООО «Инфобанк». 2004. С.214-232.

[27] ^ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 . Ацюковский В. А. Общая эфиродинамика. Моделирование структур вещества и полей на основе представлений о газоподобном эфире. — М.: Энергоатомиздат, 1990.- 280 с.

[28] ^ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 . Ацюковский В. А. Общая эфиродинамика. Моделирование структур вещества и полей на основе представлений о газоподобном эфире. Издание второе.- М.: Энергоатомиздат, 2003.- 584 с.

[29] ^ 1 2 . Никольский В. В., Никольская Т. И. Электродинамика и распространение радиоволн. М.: Наука, 1989. 544 с.

[30] ^ 1 2 3 . Лойцянский Л. Г. Механика жидкости и газа. М.: Наука, 1973. 848 с.

[31] ^. Калинин А. И., Черенкова Е. Л. Распространение радиоволн и работа радиолиний. М.: Связь, 1971. 440 с.

[32] ^ 1 2 . Галаев Ю. М., Жуков Б. В. // А.с.1337829 СССР, МКИ4 G01R29/00. Способ измерения характеристик радиотрактов / Бюл. из. 1987. № 34. С.183.

[33] ^. Слезкин Н. А. Динамика вязкой несжимаемой жидкости. М.: Гостехиздат, 1955. 520 с.




Из сборника «Эфирный ветер». Сб. статей/Под ред. — В.А.Ацюковского. — М.: Энергоатомиздат, 1993. — 288 с. — ISBN 5-283-04990-6; М.: Энергоатомиздат, 2011. 419 с. ISBN 978-5-283-03319-8 - Скачать в формате PDF 33,8 Мб.

Эфирный ветер. ПредисловиеДж.К.Максвелл, 1877Дж.К.Максвелл, 1879А.Майкельсон, 1881А.А.Майкельсон, Э.В.Морли, 1887Э.В.Морли и Д.К.Миллер, Лорду Кельвину, 1904Э.В.Морли, Д.К.Миллер, 1905А.Эйнштейн об эфиреА.А.Майкельсон, 1925А.А.Майкельсон, Генри Г.Гель, при участии Ф.Пирсона, 1925Д.К.Миллер, 1925А.К.Тимирязев, 1926Д.К.Миллер, 1926А.К.Тимирязев, 1927Рой Дж. Кеннеди, 1926К. К. Иллингворт, 1927 • Конференция в обсерватории Маунт Вилсон, г. Пасадена, Калифорния, 4 и 5 февраля 1927 г. (Введение 1 2 3 4 5 6 7 8) • Е.Стаэль, 1926А.Пиккар, Е.Стаэль, 1927А.А.Майкельсон, Ф.Г.Пис и Ф.Пирсон, 1929Ф.Г.Пис, 1930 • Д.К.Миллер, 1933 (Часть 1 Часть 2) • Г.Йоос, Д.К.Миллер, 1934Дж.П.Седархольм и др., 1958Дж.П.Седархольм, Ч.Х.Таунс, 1959Ю.М.Галаев, 2011Е.И.Штырков, 2007В.А.Ацюковский. Эфирный ветер: проблема, ошибки, задачиПараметры эфира в околоземном пространстве

Личные инструменты
Пространства имён
Варианты
Действия
Навигация
Сборник «Эфирный ветер»
Инструменты